2013 문화예술육성지원사업

분야별 심사위원 명단

□ 문학 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	허 남 술	방어진고등학교 교장	위원장
2	소 래 섭	울산대학교 인문대학 교수	위 원
3	구 모 룡	한국해양대 국제대학 교수	“
4	박 종 석	울산제일고등학교 교사	“
5	정 은 영	울산예총 문인협회 사무국장	“

□ 음악 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	오 윤 복	울산대학교 음악대학 교수	위원장
2	김 수 연	울산광역시 문화예술진흥위원	위 원
3	김 창 근	신정고등학교 교사	“
4	최 남 욱	대경대학교 교수	“
5	박 철 하	울산예술고등학교 교사	“

□ 무용 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	이 미 정	북구 문화예술회관 기획담당	위원장
2	임 연 희	울산예술고등학교 교사	“
3	전 현 철	울산문화예술회관 단무장	“
4	전 찬 복	울산무용협회 부회장	“
5	홍 수 민	울산예술고등학교 교사	“

□ 연극 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	김 창 우	경북대학교 교수	위원장
2	백 운 봉	울산광역시 문화예술진흥위원	위 원
3	민 준 홍	한국예술위원회 영남협력관	“
4	김 현 정	울산연극협회 이사	“
5	이 경 우	현대예술관 공연전시팀 부장	“

□ 전통/국악 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	김 영 근	울산광역시 문화예술진흥위원	위원장
2	고 인 숙	울산광역시 문화예술진흥위원,	위 원
3	노 복 순	한국문화예술위원회 책임 심의위원	“
4	서 장 태	랑전통 풍물악단 이사	“
5	박 종 환	(사)구덕민속예술보존협회 대표	“

□ 다원/영상 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	장 태 호	울산광역시 문화예술진흥위원	위원장
2	강 종 진	울산 문화산업개발원 원장	위 원
3	김 보 성	(재)경남문화콘덴츠진흥원장	“
4	손 명 주	애니원고등학교 교사	“
5	최 우 근	울산연예예술인협회 사무국장	“

□ 시각 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	나 원 찬	울산미술협회 수채화분과 회원	위원장
2	권 일	(사)한국사진작가협회 울산지회 회원	위 원
3	윤 태 희	갤러리 아리오소 대표	“
4	이 상 민	울산미술협회 서양화분과 회원	“
5	김 언 배	울산대학교 디자인대학 교수	“

□ 신진예술가 지원 분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	민 준 홍	한국문화예술위원회 영남권 협력관	위원장
2	김 섭	울산대학교 미술대학 교수	위 원
3	장 태 호	울산광역시 문화예술진흥위원	“
4	김 세 군	울산음악협회 고문	“
5	황 해 순	부산예술대학 이벤트연출과 교수	“

심  사  총  평(총괄)

❍ 2013년도 문화예술육성지원사업 추진을 위한 의견수렴을 위하여 지역

문화예술단체 및 예술인들을 대상으로 ‘11.11.15 간담회를 개최하여 마련된 세부추진계획을 울산광역시 문화예술진흥위원회의 의결로 결정하였으며,

❍ 2013년도 문화예술육성지원사업 공모요강을 ‘12.12.04 일 예술단체를 대상으로 설명회를 개최하고 ’12.12.06일자로 공고 후  ’12.12.6 ～12.20(15일간) 신청서를 접수받아 ‘13. 1. 26까지 행정심사를 거침.

❍ ‘13. 1. 31, 2013년도 제1회 울산광역시 문화예술진흥위원회를 개최하여,

분야별 지원예산배분, 선정․심사방침, 심사절차 및 방법 등을 결정하고, 분야별심사 소위원회를 구성 함.

❍ 분야별심사 소위원회는 심사의 신뢰성과 투명성을 제고하기 위하여 각계 단체․분야별로 다양하게 공신력을 갖춘 전문가로 구성하였으며, 특히 올해는 공정성 강화를 위하여 위원의 46.4%를 외부위원으로 위촉하였음.

❍ 심사는 분야별 서류심사(‘13.2.6～2.08)와 토론심사와 인터뷰 심사(’132.2.13～2.22)로 나누어 실시 하였으며,  분야별 심사위원이 사업계획의 충실성, 사업수행능력 및 지역문화예술의   파급효과 등을 기준으로 재택에서 서류심사를 1차적으로 거친 후, 2차 분야별  토론 및 인터뷰 심사(분야별 1일)를 통해 지원 대상사업과 지원금액을 결정함.

❍ 특히, 올해는 분야별 토론 심사시, 서류로만 이루어지는 심사를 보완하기 위하여  지난해 작품평가위원들이 작성한 작품설평가표와 최근 3년간 지원된  문예진흥기금 지원현황 등을 참고하여 심도 있는 심사를 하였음.

❍ 이와 같은 과정으로 실시된 분야별 심사 결과

- 8개 분야에 84건(단체75, 개인9), 719백만원을 지원키로 의결하였음.

❍ 본 문화예술육성지원사업을 통하여 예술단체와 예술인들이 어려운 여건에서도 질 높은 프로그램을 운영하여 지역문화예술 발전과 사회적 공헌도를 높여 나가는 계기가 되었으면 하는 바램임

심  사  총  평 (문학분야)

○ 다액소건의 지원방침, 신청 사업 수에 비해 한정된 예산 등으로 인해

더 많은 단체와 개인에게 지원하지 못해 안타까웠다

○ 문학의 본령은 창작이므로 창작 활동에 지원금을 우선 배분하고,

행사의 경우에는 연속성과 파급효과를, 개인의 경우에는 작품성을,

단체는 추구하는 문학이념과 회원의 집결된 역량을 평가의 기준으로

삼았다.

○ 단체의 역량은 대체로 입증이 되었으나, 개인의 경우 작품성, 출판 이후

문단에 미치는 영향, 일반인에 대한 파급효과 등에서 미흡한 경우가

많았다.

○ 개인이 발간하는 문집과 동인의 소집단 활동은 자체활동으로 판단하여

지원대상에서 제외하고 전문 집단의 회지 발간을 지원하는 것이

문학진흥을 위해 바람직하다고 판단하였다.

○ 단체 활동의 경우 기존의 관행을 답습하는 사례가 많았으나 사업의

지속성을 고려하여 평가하였으며, 향후 창의성을 반영하여 단체 활동이

활성화되기를 기대한다.

○ 내년에는 문학의 본령인 창작에 매진하면서도 그 결과물을 시민들에게

효과적으로 파급시킬 참신한 시도들이 많아지기를 기대한다.

2013.  2. 13.

심사위원장    허 남 술

위 원  구 모 룡           위 원  박 종 석

위 원  소 래 섭           위 원  정 은 영

심  사  총  평 (음악분야)

○ 지원신청 사업에 대한 명확한 기획 의도와 구체적 내용, 프로세스가

부족한 사업이 많았으며, 향후 단체의 특성을 살리면서도 다양한

문화사업을 펼쳐내어 문화예술진흥과 발전을 위한 예술적 가치에

중점을 둔 공연활동을 추진할 필요성이 대두된다.

○ 내용이 비슷한 동일사업을 이중 지원한 사례와 기재내용 등이 부실한

단체는 선정에서 제외하기로 하였으며, 단체의 특성을 살리면서도

좀더 높은 기획력을 갖추어 다양한 문화사업을 펼쳐 낼 수

있었으면 한다.

○ 일부 단체에서는 기획부분에서 사업의 창의성이 나타나 있고

완성도에 있어서도 연출, 구성이 잘 이루어져 있으나, 사업수행

능력면 에서는 좀더 구체적이고 연속성이 요구된다

○ 오페라, 뮤지컬, 합창 등의 외형만 큰 듯한 행사가 편중된 기획이

아쉽고, 전문 음악인에 의한 행사가 미흡했다.

○ 문화예술에 대한 열정속에서 그 것을 제대로 실행해 낼 수 있는

기획력과 집행능력을 높여 울산지역에 다양한 형태의 음악활동이

활성화되기를 기대한다.

2013.  2. 14.

심사위원장    오 윤 복

위 원  김 수 연    위 원  김 창 근

위 원  박 철 하    위 원  최 남 욱

심  사  총  평 (무용분야)

○ 일부 단체의 경우 신청 사업내용의 불명확성과 단체의 공연의도가

불분명하여 구체적인 사업계획이 요구되며, 연출자 작곡자 등 공연수행

능력을 검토할 수 있는 자료가 부족하였다.

○ 또한 대부분이 한국의 전통무용과 창작무용 분야 신청으로

외국무용(현대무용, 발레) 장르단체의 지원신청이 없어 관객의

선택권이 줄어든 것 같아 장르의 다양성이 요구된다.

○ 2013년도 무용분야 지원자가 줄어들어 아쉬우며, 지역 신진안무가

육성을 위한 제도적 뒷받침도 필요하다.

○ 우리지역 예술가들이 사명감을 갖고 독창적인 작품으로 지역

무용계의 발전 및 활력을 불어 넣을 수 있는 노력을 부탁하면서

좋은 공연을 만들기 위한 열정에 격려를 드린다.

○ 다액소건의 실질적 구현을 위해 단체의 역량을 참고하여 선택과

집중하였다.

【기타 의견】

심사의 공정성을 위해 전년도 작품평가표, 최근 3년간 예술단체

지원 실적 등을 심사 참고 자료로 활용함

2013.  2. 15.

심사위원장    전 찬 복

위 원  이 미 정    위 원  임 연 희

위 원  전 현 철    위 원  홍 수 민

심  사  총  평 (연극분야)

연극분야  13건의 신청단체에 대하여 아래와 같은 기준으로 심사하였음.

○ ‘선택과 집중’의 실질적 구현을 위해 ‘다액 소건’, 지역문화 커뮤니티

활성화에 기여, 2012년도 지원사업 평가 등을 기준에 바탕하였으며,

1개 단체가 2개 사업을 신청하였을 경우 제한 없이 사업계획의 충실성과

파급효과 등에 기준점을 두고, 전년도 사업실적과 사업계획서

지원금 신청예산의 적정성으로 단체의 역량을 가늠하였다.

○ 지역연극계의 여러 가지 어려운 여건과 환경을 고려하여 신청사업의

타당성, 실현가능성, 앞으로의 발전가능성 등을 종합적으로 판단하였다.

○ 지역사회의 이야기를 다루는 작품에 대한 배려와 관객과의 만남을

시도하는 사업을 우선 지원하고자 하였으며, 일부 사업에서 삶과

시대상을 반영하는 치열한 문제의식이 미흡하여 공공단체의

지원을 위해서는 구체적이고 창의적인 사업계획이 제시되어야

할 것임.

○ 신청사업과 직·간접과 관련된 경우 심사점수 합산시 해당위원

점수를 배제하였음

2013.  2. 18.

심사위원장    김 창 우

위 원  김 현 정  위 원  민 준 홍

위 원  백 운 봉   위 원  이 경 우

심  사  총  평(국악분야)

국악 분야 신청 26건(전문21, 시민4, 개인1)에 대하여 아래와 같은

기준으로 선정을 하였음.

○사업계획의 독창성, 작품성, 완성도, 사업수행능력, 전문성, 시민의

문예향수 기여도 등을 고려하여, 신청 단체의 사업계획과 예술성,

창작성, 장래의 파급효과가 뛰어난 사업을 우선 선정하였음

○사업계획이 보다 구체적이고 실현가능성, 창의적인 사업이 요구됨

○ 전문예술 지정단체의 경우 창작 및 작품성이 뛰어난 사업에 가점 부여

○ 전년도 시민평가단 작품 평가 및 행정수행 평가를 반영하였음

○ 신청사업과 직·간접과 관련된 경우 심사점수 합산시 해당위원 점수 배제

○ 자산적 성격이 강한 악기구입비, 의상비, 임대비 등이 과도하게

책정되었다고 판단되는 단체의 경우 금액조정 또는 지원에서

제외함

2013.  2. 19

심사위원장    김 영 근

위 원  고 인 숙    위 원  노 복 순

위 원  박 종 환   위 원  서 장 태

심  사  총  평(다원·영상분야)

다원·영상분야에 신청된 7건(단체 6건, 개인 1건)중 일부를 제외하고는

기존 장르의 평이한 나열식 프로그램을 복합으로 설명하는 시도가

많아서 아쉬움.

○ 기존의 심사기준(다액소건의 선택과 집중, 이해관계자의 심의회피 등

공정성과 전문성)외에 다원분야의 지향점인 실험성과 다양성,

복합장르 추구 등을 고려하였음

○ 지원 신청 사업계획에 풀뿌리 문화예술 활동  및 지역문화 커뮤니티를

반영하여 예술 활동을 활성화하는 계기를 만드는 것이 요구됨

○ 다원영상 분야는 비주류 예술인 지역의 대중예술과 영상예술을 지원

하지만, 그 근본 지향점은 시대변화를 선도하는 실험적이고

복합적인 예술적 가치를 추구하는 창작활동이 되어야 하므로

보다 신선하고 창의적인 시도가 나타나길 기대함

○ 신청사업과 직·간접과 관련된 경우 심사점수 합산시 해당위원 점수 배제

2013. 2. 20.

심사위원장    장 태 호

위 원  강 종 진     위 원  김 보 성

위 원  손 명 주     위 원  최 우 근

심  사  총  평(시각분야)

시각(미술, 사진, 서예)분야  35개 사업(미술21, 사진10, 서예4)에 대하여

각 분야 전문 심사위원들의 의견을 수렴하여 다음과 같이 심사를 실시함.

○ ‘선택과 집중’의 다액소건 심사 기본 방침을 준수하고자 노력하였으나

시각분야 전체 심사건수 대비 21개 사업(60%정도)을 지원

○ 심사는 각 심사위원별 가채점 결과를 합산하여 서열화하여 지원범위를

결정하는 방식으로 함으로써 객관성을 유지하려 하였음.

○ 심사는 최근 3년간 문진기금 등 지원현황 및 전년도 작품평가 결과를

고려함.

○ 개인의 창작활동 작품성이 우수하거나 사업계획이 충실한 단체를 고려

하였으며 중복성(전시성격)이 엿보이는 단체에 대한 부문은 기획과

발전기여도 등에 비중을 두어 선정

<기타 의견>

○ 서류 접수 전 시스템 등 사전교육으로 예술단체 및 예술가의

서류작성 미흡의 문제점 보완이 필요

○ 개인부문의 심사는 신청자격을 완화하는 등 어려운 여건 속에 창작활동을

하는 젊은 작가 위주의 지원이 이루어 질수 있도록 제도적 보완 필요

2013.  2. 21.

심사위원장    나 원 찬

위 원  권   일     위 원  김 언 배

위 원  윤 태 희    위 원  이 상 민

심  사  총  평(신진예술가  지원분야)

신진예술가 지원분야 13인(음악3, 국악3, 연극3, 시각4)에 대하여

각 분야 전문 심사위원들의 의견을 수렴하여 다음과 같이 심사를 실시함

○ 심사위원 해당 분야별 위원이 멘토 역할을 해서 예술가의 창작능력 배양

○ 심사위원이 장르 구분 없이 통합 심사를 하여 종합적으로 평가․선정하는

방식으로 함

○ 각 분야별 개인의 창작 열정, 발전가능성, 사업계획의 충실성을 고려하였음.

○ 사업의 취지(차세대 지역예술가로 양성을 위한 재정지원 즉, 예술활동

지원비)를 잘못 이해한 경우가 많아 아쉬웠음

○ 일부 지원자의 경우 예술적 역량강화를 위한 교습비, 교통비 등의

상세한 자기계발비 계상 등 사업결과보다 과정중심의 인적투자에

치중한 모범적 사례도 많았음

○ 또한 신진예술가답게 지역의 부족한 장르에 대한 실험적 도전과

전위적, 열정적 지원자를 높이 평가하였음.

【기타 의견】

○ 행정심사 평가의 실적 배점 개인 공연(전시)과 그룹공연(전시)

배점 간격을 넓혀 개인 실적에 우선 가점 부여 제안

○ 내년도 지원자들에게는 서류와 면접시 각자의 발전 가능한

연구나 포트폴리오를 지참 제출 건의

○ 사업설명회를 별도로 개최하여, 지원신청자들이 사업취지와 목적을

충분히 이해하고 지원 신청할 수 있는 기회가 마련되기를 희망함.

2013.  2. 22.

심사위원장    민 준 홍

위 원  김    섭    위 원  김 세 군

위 원  장 태 호    위 원  황 해 순