2012문화예술육성지원사업

분야별 심사위원 명단

□ 문학분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	이 노 형	울산대학교 국어국문학부교수	위원장
2	구 모 룡	한국해양대 국제대학교수(문학비평)	위 원
3	박 화 선	민예총 문학위원회 위원	“
4	이 근 미	소설가	“
5	정 은 영	울산예총 문인협회 회원	“

□ 시각분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	임 영 재	울산대학교 미술대학교수	위원장
2	강 종 진	울산문화산업개발원장	위 원
3	김 봉 석	김봉석 서각연구회 대표	“
4	나 원 찬	울산미술협회 수채화분과 회원	“
5	이 권 수	울산예술고등학교 교사	“

□ 음악분야

번 호	성 명	현 직	비 고
1	심 항 택	울산대학교 음악대학교수	위원장
2	강 병 준	울산컴퓨터과학고 교사	위 원
3	김 창 근	신정고등학교 교사	“
4	이 규 선	울산예술고 교사	“
5	이 기 우	현대예술회관 공연팀장	“

□ 무용분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	신 옥 녀	울산광역시문화예술진흥위원	위원장
2	경 임 순	동아방송예술대학 공연예술학부 교수	위 원
3	민 준 홍	한국문화예술위원회 영남협력관	“
4	이 미 정	북구 문화예술회관 기획담당	“
5	홍 수 민	울산예술고등학교 교사	“

□ 연극분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	강 만 수	울산광역시 문화예술진흥위원	위원장
2	김 영 삼	울산연극협회 부회장	위 원
3	민 준 홍	한국예술위원회 영남협력관	“
4	최 현 묵	대구 수성아트피아 관장	“
5	현 숙 희	영산대학교 연기연출과 교수	“

□ 전통/국악분야

번호	성 명	현 직	비 고
1	김 영 근	울산광역시 문화예술진흥위원	위원장
2	고 인 숙	울산광역시 문화예술진흥위원, 울주문화원 이사	위 원
3	민 준 홍	한국예술위원회 영남협력관	“
4	박 종 환	풍류전통예술원 대표	“
5	서 장 태	랑전통 풍무악단 대표	“

□ 다원/영상분야

번 호	성 명	현 직	비 고
1	장 태 호	울산광역시 문화예술진흥위원	위원장
2	강 명 훈	울산 문화산업개발원 본부장	위 원
3	김 보 성	(재)경남문화콘덴츠진흥원장	“
4	손 명 주	애니원고등학교 교사	“
5	전 선 민	울산연예협회 가수분과 위원	“

심  사  총  평(총괄)

❍ 2012년도 문화예술육성지원사업 추진을 위한 의견수렴을 위하여 지역

문화예술단체 및 예술인들을 대상으로 ‘11.11.29 간담회를 개최하여 마련된 세부추진계획을 울산광역시 문화예술진흥위원회의 의결로 결정하였으며,

❍ 2012년도 문화예술육성지원사업 공모요강을 ‘11.12.12일자로 발표하고

’11.12.15 ～12.29(15일간) 신청서를 접수받아 ‘12. 1. 20까지 행정심사를 거침.

❍ ‘12. 1. 31 2012년도 제1회 울산광역시 문화예술진흥위원회를 개최하여,

분야별 지원예산배분, 선정․심사방침, 심사절차 및 방법 등을 결정하고, 분야별심사 소위원회를 구성 함.

❍ 분야별심사 소위원회는 심사의 신뢰성과 투명성을 제고하기 위하여 각계 단체․분야별로 다양하게 공신력을 갖춘 전문가로 구성하였으며, 특히 올해는 공정성 강화를 위하여 위원의 40%를 외부위원으로 위촉하였음.

❍ 심사는 분야별 서류심사(‘12.2.8～2.10)와 토론심사(’12.2.13～2.21)로 나누어 실시 하였으며,  분야별 심사위원이 사업계획의 충실성, 사업수행능력 및 지역문화예술의   파급효과 등을 기준으로 재택에서 서류심사를 1차적으로 거친 후, 2차 분야별  토론심사(분야별 1일)를 통해 지원 대상사업과 지원금액을 결정함.

❍ 특히, 올해는 분야별 토론 심사시, 서류로만 이루어지는 심사를 보완하기 위하여  지난해 작품평가위원들이 작성한 작품평가표와 사업 정산서, 최근 3년간 지원된  문예진흥기금 지원현황 등을 참고하여 심도 있는 심사를 하였음.

❍ 이와 같은 과정으로 실시된 분야별 심사 결과

- 7개 분야에 114건(단체104, 개인10), 719백만원을 지원키로 의결하였음.

❍ 또한 공연분야의 경우, 문예진흥기금의 이중지원 예방차원에서 문화예술육성사업으로 선정된 단체가 3~4월에 선정예정인 공연장 상주단체육성지원사업에도 선정될 경우, 문화예술육성사업은 포기하여야 하며, 포기한 금액은 신청금액과 지원 한도금액 범위 내에서 동일분야 나머지 선정된 단체에게 균등하게 배분하기로 의결함.

❍ 본 문화예술육성지원사업을 통하여 예술단체와 예술인들이 어려운 여건에서도 질 높은 프로그램을 운영하여 지역문화예술 발전과 사회적 공헌도를 높여 나가는 계기가 되었으면 하는 바램임

심  사  총  평 (문학분야)

다액소건의 방침에 의거하여 다음과 같이 심사함.

1. 행사보다 문집을, 개인보다 전문단체를 우대함.

2. 문집 중 장르 포괄 단체의 기관지 겸 종합문예지를 우선하고,

단위 장르지를 후행 심사함.

3. 개인은 독창성, 의욕성, 가능성 중심으로 평가하고 기타를 고려함.

4. 시민문학은 신청건 모두를 인정하여 차등 심사함.

이상으로 50%를 선정함으로써 『선택과 집중』의 실질적 구현인

심사방침을 구현하였음.

2012.  2. 13.

심사위원장    이 노 형

위 원  구 모 룡    위 원  박 화 선

위 원  이 근 미    위 원  정 은 영

심  사  총  평 (음악분야)

1. 작년에 비해 2012년도 사업예산이 감소되어 안타까움.

2. 올해도 1단체가 비슷한 성격의 2개사업을 신청․접수 하는

악순환이 되고 있음.

3.  공연 규모에 비해 예산을 과다 책정한 일부 단체가 있음.

4. 공연 장소를 선택함에 있어, 지역 편중이 심함.

5. 관객 확보를 위한 단체들의 노력이 절실함.

6. 장기적인 공연 활성화를 위해서 유료 관객의 확보 노력 필요함.

7. 향후 신청시, 유료관객 확보 방안을 기재하여 주기 바람.

2012.  2. 14.

심사위원장    심 항 택

위 원  강 병 준    위 원  김 창 근

위 원  이 규 선    위 원  이 기 우

심  사  총  평 (무용분야)

창작 활동을 지원한다는 기본 정신과 시민들의 예술활동 지원에도

관심을 두어 다음과 같은 기준으로 엄선하게 심사를 하였음.

1. 2011년 문화예술육성지원사업 신청서, 2011년도 정산서 및 작품평가결과

등을 바탕으로 심사를 함.

2. 연수회 및 교육 등의 사업보다 단체의 예술창작품을 우대하여 심사

3. 1단체가 2건을 신청한 경우, 가급적 창작작품 위주로 다건이 선정되지 않도록 심사

4. 창작성이 우수하고 뚜렷한 주제의식이 있는 완성도 높은 작품을 우대

5. 전통춤 혹은 창작품 중에서 새로운 형식과 장르의 춤을 시도하는 무용단 우대

6. 지역 특성을 고려, 공연의 파급효과가 지역문화예술 발전에 기여할

수 있는 작품을 선정

2012.  2. 15.

심사위원장    신 옥 녀

위 원  경 임 순    위 원  민 준 홍

위 원  이 미 정    위 원  홍 수 민

심  사  총  평 (연극분야)

연극분야 16건의 신청단체에 대하여 아래와 같은 기준으로 심사하였음.

1. “선택과 집중”의 실질적 구현을 위해 신청 건수의 50%을 선정함.

2. 희곡 창작 작품을 우대하였으며,  작품의 계획이 충실한 단체를 선정

3. 전문예술단체에 대한 가점부여는 창작 및 작품성이 뛰어난 1개 사업에 대하여

가점(5점)을 부여함.

4. 가급적 1단체당 작품성이 뛰어난 1개의 사업을 선정함.

《기타의견》

1. 3월 공연장 상주단체 육성지원사업에 선정된 단체는 이중지원 예방 차원에서

문화예술육성지원사업과 공연장상주단체 사업 중 하나를 포기해야 함.

- 공연장상주단체육성지원으로 선정된 단체가 이번 육성사업을 포기할 경우,

포기한 금액을 신청금액 범위내에서 나머지 선정된 단체에게 균등하게 배분

2. 향후 신청시, 창작극의 경우는 대본을 첨부하여 신청해 주었으면 함.

3. 신청사업의 일부는 사업내용과 형식이 충분히 기술되어 있지 않아 심사시

애로사항이 많았음. 향후는  충실하게 사업계획을 작성해주기 바람.

2012.  2. 16.

심사위원장    강 만 수

위 원  김 영 삼     위 원  민 준 홍

위 원  최 현 묵     위 원  현 숙 희

심  사  총  평(국악분야)

국악 분야 신청 45건에 대하여 아래와 같은 기준으로 선정을 하였음.

1. 다액소건인 심사방침에 의거 심사대상건수 대비 55%로 선정

2. 사업계획의 충실성, 타당성, 실현가능성, 지역예술발전기여도 등을

고려하여 객관적으로 심사

3. 지원금 감소로 1단체당 작품성이 뛰어난 1개의 사업을 선정

4. 문예육성지원사업은 개별 예술단체의 예술창작활동 지원이

주 목적으로 판단, 연합성격의 단체(협회)는 배제

5. 전문예술지정 단체의 경우, 창작 및 작품성이 뛰어난 1개사업만 가점부여(3점)

6. 선정된 단체별 지원규모는 장르별 배분예산을 고려, 단체의 역량

사업규모를 반영하여 지원금액 결정

7. 3월 공연장 상주단체 육성지원사업에 선정되는 단체의 경우, 육성지원

사업은 포기토록 하고, 포기된 금액만큼 선정된 단체에 일률적으로

배정하여 지원금액을 상향조정토록 건의

※ 향후 지원신청시 지원분야를 정확하게 구분하여 신청토록하고 소요예산을 지나치게 부풀리지 않도록

유의하는 등 사업계획을 충실하게 작성하여 심사시 불이익이 없도록 해 주시기 바람.

2012.  2. 17.

심사위원장    김 영 근

위 원  고 인 숙     위 원  민 준 홍

위 원  서 장 태     위 원  박 종 환

심  사  총  평(다원·영상분야)

다원·영상분야에 신청된 11건에 대하여 아래와 같은 심사(지원)기준

으로 심사를 하였음.

1. 다액소건인 심사방침에 의거 심사대상 건수 대비 50~55%로 선정

2. 기성 장르에서 수용이 어려운 “실험적 예술”, “탈장르 예술”,

“대안예술” 등 다원예술의 취지에 맞는 사업을 우대

3. 최근 3년간 지원단체는 어느 정도의 자생력이 인정되어 후순위로 지정

4. 시민예술 활동을 육성할 수 있는 시민참여 여부 및 지역문화예술

특색을 고려하여 심사

5. 인터뷰의 필요성도 있었지만, 지역문화예술계의 오랜 관행과 사정을 감안

심사위원들의 협의로 생략함

6. 다수 신청한 예술강좌의 경우는 작년 3월에 설립된 울산문화예술

교육 지원센터의 교육사업을 활용하기를 권유함.

《기타의견》

◎ 심사방법 개선 건의

- 심사위원과 신청단체들이 모두 모인 공간에서 단체별로 신청사업에

대한 설명(프리젠테이션활용 등)후 질의와 토론등의 방법으로 심사

2012.  2. 20.

심사위원장    장 태 호

위 원  강 명 훈     위 원  김 보 성

위 원  손 명 주     위 원  전 선 민

심  사  총  평(시각분야)

시각(미술, 사진, 서예)분야 48개사업(미술34, 사진8, 서예6)에 대하여

각 분야 전문 심사위원들의 의견을 수렴하여 다음과 같이 심사를 실시함

1. “선택과 집중” 이라는  심사 기본방침을 따르기에는 시각분야

사업의 성격이 타 분야와는 다르다는 심사위원들의 의견에 따라

시각분야 전체 심사건수 대비 60%정도를 지원

- 실제 2~3개 우수단체를 제외하면 나머지 단체는 소액 다건이 현실적임

2. 개인의 창작활동 및 사업기획이 우수하거나 사업계획이 충실한 단체를 우대

3. 심사는 최근 3년간 문진기금 지원현황 및 지난해 작품평가서를 고려함

4. 지난해 보다 지원액이 감소되어 가급적 1단체당 1개사업을 선정

5. 지원금 결정은, 분야별 배분된 지원금과 사업의 성격을 고려하여 결정

《기타의견》

◎ 시각분야는 많은 단체와 개인이 신청하여 현 시대 상황에 맞는

새로운 기획을 볼 수 있었음

◎ 개인의 경우, 지원 자격을 3년 1회 이상으로 완화했으면 함.

◎ 젊은 작가를 지원하는 예산이 따로 편성 되었으면 함.

2012.  2.  21.

심사위원장    임 영 재

위 원  강 종 진     위 원  김 봉 석

위 원  나 원 찬     위 원  이 권 수